商务部在1月6日发布了一则公告，宣布从即日起，禁止两用物项向日本军事用户出口。其中包括稀土等日本尤其依赖的资源。公告中明确表示，此举是为了维护国家安全并履行国际义务。消息一发布，日本方面迅速作出反应，内阁官房长官木原稔在1月7日就站出来表示，这一措施不符合国际惯例，要求中国撤回。同时，日方外交部门也迅速向中国大使馆提出抗议，经济产业省则开始评估这一管制可能带来的影响。日本的企业，尤其是汽车和电子行业，立刻感受到了压力，因为稀土是这些行业制造电机和电池的关键原料。当天，日本股市波动明显，日经指数出现下跌，企业们纷纷开始检查库存，担心未来的供应短缺。

　　面对这一局面，1月11日，日本首相高市早苗亲自上阵，出现在NHK的节目中，公开表示中国的这一措施只针对日本，且严重违反了国际规则，无法接受。她要求中国撤回这一决定，并表示日本已经强烈抗议过此事。高市还强调，日本将与G7合作应对，推动供应链多元化，减少对中国稀土的依赖。虽然她没有提到自己关于台湾问题的言论，但把焦点完全集中在所谓的经济胁迫上。日本媒体如共同社和NHK也对此事进行了广泛报道，片山皋月在访美前也表态称，日本将与民主国家合作，探讨如何脱钩中国的稀土供应。在1月12日的G7财长会议后，片山再次强调，G7国家已达成共识，要减少对中国稀土的依赖。

　　日本的应对措施分为两条路径：一是拉拢G7国家共同行动，二是自己寻找替代资源。1月12日，日本的海洋研究机构地球号船从清水港出发，前往南鸟岛附近的深海区域进行稀土开采测试。测试水深达到6000米，使用新设备抽取泥浆，预计试验持续20天。日本政府表示，南鸟岛附近的稀土资源储量高达1600万吨，可以支撑数百年的开采，但这一计划面临诸多技术难题，且成本高昂，短期内很难大规模开采。与此同时，日本企业开始寻求从越南和马来西亚等国采购稀土，但由于重稀土依然掌握在中国手中，仍然无法彻底摆脱对中国的依赖。虽然G7的共识看似不错，但其他国家并没有像日本那样急于行动，且它们不愿意为重组供应链提供资金支持。

　　中方则未做任何回避，1月15日，商务部发言人何咏前直接回应了高市的言论，表示此次管制措施的根源是高市在台湾问题上的错误言论以及日本在加强军事力量方面的动向。中方指出，日方推动修改安保文件，突破了专守防卫的界限，甚至公开讨论核武器问题，这与国际核不扩散的立场相悖。中方强调，这一管制措施是出于正当的国家安全考虑，并敦促日本纠正其错误，避免走向军国主义复辟。高市的言论则被认为是对中国主权的侵犯，干涉内政，违反了国际法。尽管日方坚称中国的措施是经济胁迫，完全倒打一耙，中方则表示，这种出口管制是国际上普遍采取的做法，目的是为了维护地区和平。随着这一争议持续发酵，高市的支持率开始出现下滑，面临越来越大的国内压力。于是，她宣布将于1月23日解散日本众议院，并计划于2月举行大选，试图借此稳定政权。然而，日本的经济损失却不断扩大，稀土合同暂停，汽车股和电子股纷纷下跌。野村研究所甚至预计，管制措施将导致日本GDP下降0.43%。工商界对高市施加了巨大的压力，要求她调整外交政策，而民意调查显示，约有六成民众认为中日关系恶化将对经济造成伤害。面对日益严峻的局面，高市依旧没有撤回自己的言论，而是继续推动与印太地区国家的合作，力图通过外交手段化解困境。

　　尽管日本试图通过开发深海稀土资源来减少对中国的依赖，但现实情况远比想象中复杂。南鸟岛的稀土储藏量虽然丰富，但开采技术尚未成熟，环境评估和技术难度也不容忽视。其他G7国家则更关注自身利益，它们不愿意为日本提供额外的资金支持。美国虽然早于日本提出过稀土供应链重组的议题，但进展缓慢，所谓的共识并未转化为实际行动。加拿大认为中国的管制措施损害了其国际信誉，德国则建议通过补贴非中国供应商来应对这一局面。而日本企业则已经报告称，部分稀土供应合同已经停滞，旅游和零售行业也受到波及。在日本即将举行的大选之前，高市继续坚守立场，试图通过增强支持率来应对政治压力，但无可避免的是，经济痛点也在不断放大，矛盾日益尖锐。

　　中国的管制措施极为精准，主要针对军事用途的出口，并未扩展到民用领域。如果日本不触及主权红线，这场风波本不至于如此激烈。但高市将此次摩擦包装成供应链安全的问题，并拉拢盟友站队，然而，其他国家并没有直接受到影响，为何要出面援助日本？毕竟，稀土产业的主导权依然掌握在中国手中，而日本的资源禀赋相对较弱，短期内很难形成闭环的供应链。中方的管制措施显然是长期且无期限的，若日本无法在短期内找到替代方案，其库存将很快耗尽，军工企业将面临停产或寻找替代资源的艰难选择。虽然替代链的呼声很高，但要真正实现替代，不仅成本高昂，而且进展缓慢，可能会打乱现有的生产节奏。

　　高市仍不服气，刚刚发表的强硬言论还未冷却，中方便再次出手反击。商务部明确指出，高市的涉台言论挑战了中国的主权，修宪扩军则违反了日本宪法，拥核的言论也背离了和平的道路。虽然日本方面心知肚明，但却继续将这一切归咎于经济胁迫，这显然是对事实的颠倒。中方表示，管制措施本身是国际社会普遍采取的做法，旨在履行防扩散的国际义务，同时也体现了中国作为大国的责任与担当。日方的行为令人担忧，国际社会对日本政权右倾化的趋势表示反对。与此同时，日本的经济遭遇重压，民众的不满情绪日益高涨，中日关系也继续处于冰尊龙凯时点。返回搜狐，查看更多